בוררות בינלאומית הפכה לאחת השיטות המובילות בעולם לפתרון סכסוכים בין צדדים ממדינות שונות. בעולם שבו עסקאות חוצות גבולות הפכו לעניין שבשגרה, רבים מחפשים פתרון יעיל, ניטרלי וניתן לאכיפה אשר יחליף את הצורך בהתדיינות בבתי משפט זרים. השאלה המרכזית היא באילו נסיבות דווקא בוררות בינלאומית תהפוך מהמלצה לאפשרות הכרחית, שתשרת את שני הצדדים באופן מיטבי.

בוררות בינלאומית מתאימה במיוחד למצבים שבהם קיים קושי לקבוע באיזו מדינה יתנהל ההליך המשפטי. לדוגמה, כאשר חברה מישראל מתקשרת בחוזה עם חברה מיפן או גרמניה, בחירה בהליך בוררות מאפשרת לשני הצדדים להימנע מהעדפה מערכתית או תרבותית של אחד מהם. לפי נתוני המרכז לבוררות המסחרית הבינלאומית בפריז, יותר מ־75 אחוזים מהבוררויות שנפתחו בשנת 2023 כללו צדדים ממדינות שונות, מה שמדגיש את הפופולריות של המנגנון הזה ככלי לפתרון סכסוכים גלובליים.

על אף שלעיתים הבוררות מצריכה השקעה כספית ראשונית גבוהה יותר, היתרונות בטווח הארוך בולטים. זמן ממוצע להשלמת הליך בוררות בינלאומית עומד על כ־14 חודשים, לעומת מעל ל־30 חודשים בממוצע בהליכים אזרחיים בבתי משפט במדינות מערביות. במקרים של סכסוכים מורכבים הדורשים חוות דעת טכניות או ידע מסחרי ייחודי, ניתן למנות בורר שמומחיותו תואמת את תחום הסכסוך ובכך לקצר תהליכים ולשפר את איכות ההכרעה.

יתרון מרכזי נוסף טמון ביכולת לאכוף את פסק הבוררות במדינות רבות בעולם. הודות לאמנת ניו יורק שנחתמה על ידי יותר מ־170 מדינות, פסקי בוררות בינלאומיים ניתנים לאכיפה כמעט באופן אוטומטי במרבית המדינות החברות באמנה. נתוני ארגון UNCITRAL מראים כי שיעור הצלחה באכיפת פסקי בוררות עומד על כ־90 אחוזים, נתון אשר הופך את הבוררות לפתרון מעשי גם כאשר הצד שכנגד פועל ממדינה מרוחקת או ממערכת משפט שונה בתכלית.

מתי נכון להעדיף בוררות על פני הליך משפטי

בחירה בפתרון של בוררות לעיתים עדיפה כאשר הצדדים מבקשים שליטה רחבה יותר על זהות מקבלי ההחלטות, לוחות הזמנים וסודיות ההליך. בוררות מתאימה במיוחד כאשר כבר ניתן ייפוי כוח לניהול הסכסוך או כאשר מעוניינים למנוע חשיפת פרטים רגישים בפני הציבור, כפי שעלול לקרות בהליך משפטי פתוח. כאשר הליך גישור לא הניב תוצאה מוסכמת, אך עדיין יש רצון להימנע מהתדיינות משפטית ממושכת, בוררות מהווה שלב ביניים עצמאי, מחייב וממוקד.

כמו כן, כאשר יש טענות שקשורות להונאה, ניגוד עניינים או לבעיות של אתיקה מקצועית, בוררות מאפשרת לקיים בירור ענייני וניטרלי יותר, לעיתים עם בוררים שמומחיותם הרלוונטית גבוהה מזו של שופט כללי. יתרה מכך, בוררות מצמצמת את הסיכון להשפעות חיצוניות או פוליטיות שעשויות להשפיע על פסק הדין, ומאפשרת פתרון שמתבסס על הדין המהותי אך גם על שיקול דעת עסקי ומעשי.

מה היתרונות בבחירת בוררים עם התמחות מקצועית

בחירה של בוררים בעלי התמחות מקצועית מעניקה להליך בוררות ערך מעשי ומשפטי גבוה במיוחד. כאשר הסכסוך עוסק בתחום מורכב כמו נדל״ן, חוזים מסחריים, תשתיות או טכנולוגיה, בורר שמבין את המונחים, הנהלים והסטנדרטים המקצועיים מסוגל לנתח את המחלוקת לעומק ולקבל החלטות מבוססות יותר. במקרים כאלה לא נדרש להסביר מהות של תהליכים בסיסיים או לצרף חוות דעת ארוכות רק כדי לייצר הבנה ראשונית.

יתרון נוסף הוא התחושה של הצדדים שהם נשפטים על ידי גורם שמבין את עולמם המקצועי. זה מגדיל את האמון בהחלטה ומפחית את החשש מאי צדק. בנוסף, כשבורר מגיע עם ניסיון רלוונטי, הוא מזהה ניסיונות התחמקות או חוסר עקביות באופן מיידי. כך מושגת הכרעה איכותית יותר בזמן קצר יותר, וללא צורך בניהול הליך ארוך או יקר.

כיצד ניתן להבטיח הליך חסוי ולא פומבי

שמירה על סודיות מלאה בהליכי יישוב סכסוכים היא שיקול מרכזי עבור חברות מסחריות, גופים פיננסיים ולעיתים אף רשויות ממשלתיות. בניגוד לבית משפט שבו פרוטוקולים ודיונים נרשמים ומתפרסמים, יש בידי הצדדים אפשרות לקבוע בהסכמה מראש כי כל שלב בהליך יתקיים בדלתיים סגורות. ההחלטה להימנע מפרסום חומרים, עדויות או הליכים של חקירה נגדית יכולה להיות חיונית במיוחד כאשר יש חשש לפגיעה במוניטין או חשיפת מידע רגיש.

בנוסף לכך, מוסדות בוררות בינלאומיים רבים פועלים לפי כללים קפדניים של סודיות, המגובים בהסכמים חוזיים. כאשר מדובר בגורם כמו חברת ביטוח הפועלת במספר מדינות, או בסכסוך שמעורבות בו סוגיות של הסגרה בין מדינות, שמירה על חסיון אינה רק יתרון אלא לעיתים הכרח מבצעי ואסטרטגי. הגדרה מראש של מנגנוני אבטחת מידע, הגבלת גישה למסמכים, ובחירת מיקום נייטרלי להליך, הם כולם כלים פרקטיים להבטחת חסיון מלא.